Minden olyan felhasználót aki eme közösség bármely tagját megsérti, vagy mások számára sértő, bántó célzatú szövegeket tesz közzé, azt azonnal moderáljuk, és kitiltjuk.
Nem tudom, mi az a szint, ahová még egy kereskedelmi láncnak le lehet süllyedni, de azt hiszem annál alább, mint amit az elmúlt napokban a TESCO művelt a dél-angliai Bournemouthban, már nagyon nehezen.
Történt ugyanis, hogy az áruházlánc hosszas titkolózás után megvásárolta a város közepén évek óta üresen álló, Westbourne Metodista Egyház templomépületét. A helyiek többsége kezdetben nem is nagyon tudta és nem is sejtette, hogy mi készül a városukban, csak akkor kezdett nekik összeállni a kép, amikor a templom falára kikerült a jól ismert „TESCO Express” neonfelirat.
Igen, a Tesco képes volt üzletet nyitni egy templomban. A padokat és a régi berendezések egy részét kipakolták, helyükre árukkal teli polcok és pénztárgépek kerültek. A 2.500 m2-es egyházi épület egy csapásra a kufárok otthonává vált, és most már a betérő vásárlók ott pakolhatják tele a kosaraikat, az eredeti szentképekkel díszített ólomüveg ablakok előtt.
Mert azokat természetesen meghagyták a „teljes összhang” miatt, sőt a Tesco szóvivője azt is elmondta, hogy a „tervezés során nagyon érzékenyen jártunk el, és megpróbáltunk minél többet megtartani a templom eredeti berendezésiből." Majd így folytatta: „üzletláncunknak alapvetően nem célja, hogy az elhagyott templomokat felvásárolva az Egyesült Királyságban ilyen jellegű fiókokat nyisson, azonban az mindenképpen elmondható, hogy a Westbourne áruház rendkívül népszerű az ügyfeleink között.”
[nagyításért katt a fotóra]
És talán az egészben ez a legdöbbenetesebb.
Az ott élők ugyanis egy kisebb csoportját leszámítva, nem nagyon tiltakoztak a multicég pofátlansága ellen. A városi vezetők pedig mint kiderült határozottan támogatták az ötletet, hisz a Tesco szóvivőjének nyilatkozatából kiderült az is, hogy ők csak akkor vették meg az épületet, amikor a Bournemouth Városi Tanács lehetővé tette a templom használatának megváltoztatását, ami után nem lett már akadálya annak, hogy a későbbiekben akár kiskereskedelmi tevékenység is folyjon az épületben.
Melanie Mogford, a Westbourne Kereskedők Egyesületének elnöke pedig a következőket mondta: "Azt hiszem, a helyi kereskedők örülnek, hogy a Tesco Westbournebe is üzletet nyitott. A térség kisvállalkozásai támogatták az új áruház nyitását, mert az számukra is több vásárlót hoz, mivel a különös áruház turistákat is csábíthat a környékre.”
Az átlagemberek nagy része pedig elhitte, hogy ez így van jól, hogy ebben nincs semmi kivetni való. Hogy ez a lehető legjobb megoldás a már három éve üresen álló épület megmentésére. És tegyük azt is hozzá, az egyház sem tett semmit. Ők most széttárják a kezüket és Dr. Bob McKinley lelkészen - aki maga is szolgált a templomban - keresztül közlik, hogy ugyan „nem helyénvaló egy Tesco Express a templomban, de ha már eladták, az már nem a mi felügyeletünk alatt van”.
És kész. Ha nem az övék már, akkor akár kupi is lehet benne, vagy akármi. Tegyük hozzá gyorsan, erre is volt, pontosabba van már példa, elég csak a dublini The Church, vagy a milánói Il Gattopardo Café night-clubbokra gondolni. [a honlapokért katt a linkekre]
Nem tudom...
Isten vagy nagyon fáradt már, vagy végtelenül türelmes...
Tegnap több olyan lehallgatott telefonbeszélgetés leirata is nyilvánosságra került, amelyet az elmúlt hónapokban titkos adatszerzés útján szerzett be a nyomozóhatóság a Hunvald-ügy felgöngyölítése kapcsán. A legérdekesebb kétség kívül az, amelyikben a szocialista polgármester beszélget Zoltai Gusztávval, a Mazsihisz ügyvezető igazgatójával:
Hunvald György (hívó): – Van néhány nagyon érdekes dolog egyébként.
Zoltai Gusztáv (hívott): – Igen?
Hunvald: – Én nem tudom, az ügyészségen vannak nagyon rám szállva.
Zoltai: – Terád?
Hunvald: – Igen, igen…
Zoltai: – De nem a, nem a Tordai-ügy miatt?
Hunvald: – Nem a Tordai-ügy miatt! Nekem mondták, hogy politikai, de nem értem, hogy mitől politikai! Mert nem csinálok…
Zoltai: – Utánanézzünk?
Hunvald: – Nézzetek már utána, hogy mi a (van?)! De ez a Központi Nyomozó Főügyészség!
Zoltai: – Jó!
Hunvald: – Ott el kéne sikálni, mert egyszerűen nem lehet normálisan hogyhívjákolni.
Zoltai: – Jó! Odafigyelek! Megnézetem! Jó?
Hunvald: – Jó! Oké!
Azt hiszem, ezt nem nagyon kell kommentálni. Ebben benne van minden, ami ma Magyarországon a színfalak mögött történik. Sőt. Annál sokkal több is.
Mert elsőre fel lehetne tenni olyan kérdéseket, hogy vajon hogy lehet az, hogy egy vallási jellegű civil szervezet vezetője utána tud nézni dolgoknak, és el tud sikálni valamit a főügyészségen? Hogy lehet az, hogy ugyanennek a szervezetnek a vezetője naprakész információkkal rendelkezik a szocialista párt belső ügyeit illetően?
Hogy lehet az, hogy ezen beszélgetés nyilvánosságra kerülése után tegnap az ügyészség képviselője, Fazekas Géza azt mondja: „más személlyel szemben bűncselekmény megalapozott gyanúja nem merült fel, más személy részéről az eljárás meghiúsítására irányuló törekvés nem volt bizonyítható." Zoltai magatartása vajon micsoda?
De az igazi kérdések mégsem ezek, mert ezek csak a jéghegy csúcsát kapargatják. Az igazi kérdés, hogy mi lehet az a Tordai-ügy? Erről eddig nem szóltak a hírek, ez a történet teljesen új. De ha kicsit utána nézünk a neten, akkor elég meglepő dolgokat találhatunk. Vagy nem is annyira meglepőeket?
Először is, ki az a Tordai?
Tordai Péter a Mazsihisz volt elnöke, akinek cégén, a Tordai és Társa Kft-n keresztül több érdekeltsége is van a VII. kerületben, a Dohány utcai zsinagóga tőszomszédságában. Ezek közül a legelhíresültebbek a Síp utcai ingatlanok, ahová Tordai még 2007-ben, a Cionista Világszervezet megalapítójáról, Herzl Tivadarról elnevezett 104 egységes, luxus apartmanházat akart felépíteni.
Amikor annak idején a Herzl Passage projekt szélesebb körben is ismert lett, civil tiltakozások kezdődtek, hisz a Hild József által 1844-45-ben tervezett Síp utca 8-10. alatti házakat a frontfal kivételével tejesen a földdel tették egyenlővé és a területre a városszövettől teljesen idegen épületeket terveztek.
A cikk folytatása a tovább linkre kattintva olvasható el.
Radarfelvételek bizonyítják, hogy évek óta süllyedt az ajkai tározó gátja
2010.11.20. 20:45
Radarfelvételek bizonyítják, hogy évek óta süllyedt az ajkai tározó gátja
A múltba néző műholdas radarfelvételekkel kimutatható, hogy évek óta süllyedt az ajkai vörösiszap-tározó gátja. A felvételeket az Európai Űrügynökség a katasztrófára való tekintettel ingyenesen bocsátotta a kutatók rendelkezésére.
Az Envisat méréseinek geometriai vázlata. A műhold a radarjeleket visszaverő tárgyak (itt például a gát, középen) eltérő időpontok között (T1 és T2) bekövetkezett látóirányú (LOS) elmozdulását tudja megmérni. (forrás: urvilag.hu)
Az Űrvilág űrkutatási hírportálon megjelentek [1] az első eredményei annak a vizsgálatnak, amelyet egy magyar vezetésű kutatócsoport végez, hogy megismerjék az ajkai vörösiszap-tározó múltbeli stabilitását, mozgástörténetét. Az egyéni kutatói kezdeményezésre indult vizsgálatot Grenerczy Gyula (Földmérési és Távérzékelési Intézet, Kozmikus Geodéziai Obszervatórium) és Urs Wegmüller (Gamma Remote Sensing, Svájc) végezték az Európai Űrügynökség (ESA) és a Kepler Space közreműködésével.
A kutatómunkában az egyik legújabb, legkorszerűbb, igen komplex űrgeodéziai módszert alkalmazták, ennek lényege, hogy a műholdak radarjelekkel pásztázzák a Földet, a visszavert jeleket detektálják. Minden áthaladáskor a visszavert radarjelekből a műhold képet alkot a tájról, így a különböző időpontokban végzett műholdas mérések segítségével, azok összehasonításával egyes objektumok mozgása nagy pontossággal meghatározható. Ez az egyetlen létező mozgásvizsgálati technika, ami a múltba lát, így utólagosan is kimutathatók vele a mozgások, akkor is, ha senki soha ott nem végzett korábban semmilyen mérést.
Az ajkai vörösiszap-tározó X. kazettájának és közvetlen környezetének mozgástörténete 2003 és 2010 között idősorokkal (fent). Az egyes kiválasztott idősorok (lent) a gát mentén az különböző szegmensek mozgását mutatják 2003-tól 2010 szeptemberéig az egyes műholdfelvételek alapján. (Kép: FÖMI KGO / Grenerczy Gy., U. Wegmüller)
További előnye, hogy nem kell engedélyt kérni, az adott területre belépni. Amit az űrből a műhold lát, annak a mozgása vizsgálható. A módszerrel akár 18 évre visszamenően, 1992-ig meg lehet ismerni a mozgástörténetet illetve stabilitást.
hirdetés
A vörösiszap-tározóval kapcsolatban először az Európai Űrügynökség 2001-ben felbocsátott Envisat műholdjának ASAR szenzorával készített radarfelvételeket vizsgálták. A műhold által a területről készített összes felvételt bevonták az analízisbe: az első 2003 márciusában, az utolsó a katasztrófa előtt másfél hónappal készült.
A terület színkódolt sebességtérképe. Minden egyes pontban 7,5 évre visszamenően, összesen 32 különböző időpontban ismert a mozgástörténet, azaz minden egyes pont a következő ábrán mutatottakhoz hasonló sűrűségű idősorral rendelkezik.
A vizsgálatok kimutatták, hogy a tározó gátrendszere évek óta nagy sebességgel süllyed. Ezek a süllyedések nem csupán intenzívek, mértékük évente az 1 centimétert is meghaladta, hanem egyenetlenek is a gát mentén. A gát egyes részei jobban, más részei kevésbé süllyedtek, folyamatos mechanikai feszültséget okozva annak szerkezetében. A kis területen lejátszódó nagy mozgáskülönbség okozhatta a végzetes törést és a gátszakadást. A gát a kimutatott maximális süllyedés és a legnagyobb differenciális mozgás helyén szakadt ki. A szakadás helyétől 120 méterre a nyugati gát szinte stabil volt, míg annak déli része szintén jelentősen süllyedt.
A vizsgálat első eredményei 2003-ig visszamenve mutatták ki a süllyedést, a következő fázisban a régmúltat, az ESA ERS-1 és ERS-2 műholdjaival 1992-től 2000-ig terjedő időszakot lefedő radaradatokat is megvizsgálják a kutatók. A kutatásról szóló jelentés megjelent az ESA földmegfigyelési honlapján.
Folytatódik a katolikus ámokfutás: a Szent Korona-tan ellen foglalt állást a kaposvári püspök
2010.11.20. 20:44
Már hetekkel ezelőtt írásban figyelmeztette Schmitt Pál köztársasági elnököt Balás Béla kaposvári püspök arra, hogy nyelvtani és teológiai gondok is vannak az új alkotmányhoz készített javaslatcsomagjával – írja a Népszava a HVG-re hivatkozva.
Ez azért is érdekes, mert éppen a Köztársasági Elnöki Hivatal kérte fel a katolikus főpapot a szöveg ellenőrzésére. Az anyag azonban ennek ellenére heteken át hibásan volt elérhető az alkotmányelőkészítő eseti bizottság honlapján.
"Kérjenek fel teológus szakértőket, illetve legyen az egész műnek nyelvhelyességi gondozója" – idézte a lap a püspök levelét. Balás Béla kifogásolta, hogy Schmitt a Szent Korona-tanra építené az alkotmányt. Mint írta, „az új magyar alkotmány előkészítésekor politikai, vallási feszültséget gerjesztenénk, továbbá időt, erőt veszítenénk, ha nem vennénk figyelembe az elmúlt évszázadok változásait".
Azt is hozzátette: „a szeretet azt diktálja, hogy értékeinket, hagyományainkat fordítsuk le a világ által beszélt új nyelvre (…), mert az ősi szabályozás betű szerinti folytatása ma sokak számára nemcsak érthetetlen, hanem fenyegető is.”
A lap emlékeztet rá, hogy az államfő kommunikációért felelős hivatalának vezetője, Kiss Norbert azt mondta, Schmitt nem is látta a helyesírási és fogalmazási hibáktól hemzsegő javaslatcsomagot, mielőtt az nyilvánosságra került volna, de nem is közlésre szánták - írja a lap.
"Lám-lám, a kuratóriumnak sikerült egyértelműen kormánypárti embereket ültetni a közszolgálati média vezetői székeibe. A négy névből hárman is a Fidesz médiabirodalmából jöttek, a negyedik pedig jókor...tovább » forgatta meg köpönyegét. --A közmédiával kapcsolatos döntéseket mindig is aktuálpolitikai szálak mozgatták, ez nem újdonság.-- Miért éppen a mindent elsöprő áprilisi narancsos forradalom után lenne ez másképp? --
A másik három kinevezett elnököt vehetjük akár egy kalap alá is. Vagyis három alá: Fellegi Tamás, Liszkay Gábor és Töröcskei István kalapja alá. Ők építették ki és birtokolják ugyanis a Fidesz médiabirodalmát. Vagyis Fellegi április óta már nem tulajdonos.
A tegnap óta MTI elnök Belénessy Csaba és a Magyar Rádió élére kinevezett Jónás István is a Lánchíd Rádió berkeiből érkezett, a Duna TV-t vezető Ókovács Szilveszter pedig megjárta a Magyar Nemzetet és a HírTV-t is, valamint az első Orbán-kormány idején az Oktatási Minisztériumban, majd a miniszterelnöki kabinetben tevékenykedett. Embereink tehát a Fidesz-propaganda legerősebb bástyáiról érkeztek a vezetői székekbe. --
A 2006-ban alapított Lánchíd Rádióban tulajdonosként megfordult a Magyar Nemzetet is birtokló Liszkay Gábor, és a Fidesz-közeli milliárdos bankár, Töröcskei István is, majd Fellegi Tamás cége, az Infocenter.hu többségi befolyást szerzett benne. Töröcskei később visszavette Fellegitől a Rádió 75 százalékát. (Töröcskei résztulajdonában van egyébként a Magyar Nemzet és a Hír Tv is.)"
Előre leszögezem nem vagyok numerológus, de amit felfedeztem Magyarország sorsával, jövőjével kapcsolatban, az igencsak elgondolkodtató.A numerológia szerint a sorsciklus 18 évet ölel fel. Ami 18 évvel ezelőtt történt, szoros kapcsolatban áll azzal, ami most történik. Ugyanígy, ami a múlt esztendőben történt, sok közösséget mutat a 19 évvel ezelőtt történtekkel. Az a két pont, amit időben 18 esztendő választ el egymástól, természetesen távolról sem azonos, a hasonlóságok azonban sokkal nagyobbak, mint a különbségek.
Ennek az az oka, hogy a rendszer hátterében a9-es szám áll. A szám különös sajátossága, hogy sokszorosai számjegyeit összeadva mindig9-et kapunk.(9x1=9; 2x9=18=1+8=9)és így tovább. A sorsot a kilenc szinuszhullámának diagramjával ábrázoljuk. A görbe a0életkornál, az élet kezdeténél indul.
Az ábrán középvonal feletti rész a pozitív, a középvonal alatti rész pedig a negatív tartományt jelöli. Tehát a hullámvölgyekben bekövetkező események végkifejlete rossz, míg a hullámhegyeken lezajlódó események végkifejlete jó, de ez nem mindig törvényszerű. Mindezeket felhasználva Magyarország múltjával, jelenével és jövőjével kapcsolatban érdekes s egyben megdöbbentő dolgokra jutottam. Az életkorokat ebben az esetben évszámokra cseréltem. Magyarország születésének időpontja az 1000-dik év, Szent István megkoronázása és az államalapítás, ez a kiindulópont.
Az ábrán látható hogy Szent István halálának éve (1038) negatív, míg Szent László királlyá választásának esztendeje (1077) pozitív tartományban van. Ezt a módszert alkalmazva történelmünk eseményeinek végkifejletét megmutatja, a hozzá kapcsolódó évszám(ok) diagramban elfoglalt helye.
Jelentősebb évszámok:
1241-42 tatárjárás: érdekes módon ez a (+) tartományban szerepel, ki tudja miért.
1301 az Árpád-ház kihalása (-) tartomány.
1370 Magyarország nagyhatalom, Nagy Lajos kora (+) tartomány.
1456 győzelem Nándorfehérvárnál (+)
1458 Mátyás királlyá választása (+)
1490 Mátyás halála (-)
1526 mohácsi katasztrófa (-)
A cikk folytatása a tovább linkre kattintva érhető el.
Összenőtt, ami mindig is összetartozott: Feldmájer, TGM, Alföldi és a chartások együtt ünneplik az országvesztést
2010.11.20. 20:29
Összenőtt, ami mindig is összetartozott:
Feldmájer, TGM, Alföldi és a chartások együtt ünneplik az országvesztést
A magyar történelem egyik legkártékonyabb alakja, Károlyi Mihály "Hit, illúziók nélkül" néven kiadott memoárjának címét választotta mottóként november 21-ei, vasárnapi demonstrációjához Feldmájer Péter MAZSIHISZ-elnök, Márton László demokratikus chartás író és Tamás Gáspár Miklós nyugalmazott filozófus az általuk aláírt, antifasiszta rendezvényre invitáló meghívón.
E notórius antifasiszták jelen pillanatban azért vizionálnak az apokaliptikus világvégéről, mert a Jobbik november 16-án tiltakozó nagygyűlést tartott a vörös gróf Kossuth téri szobránál, melyen a résztvevők követelték Trianon első számú felelőse emlékművének eltávolítását, majd egy kipát helyeztek - utalva arra a tragikus múltbeli körülményre, hogy 1918-1919-es magyar vészkorszakban a politikai vezetés csaknem kizárólag a hazai, kozmopolita zsidóság köréből verbuválódott - a történelmi arisztokrata család elfajzott sarjának fejére, sőt - leírni is istenkísértő borzalom - egyes elvetemült "országgyűlési képviselői igazolvánnyal hadonászó huligánok" le akarták dönteni a hazaáruló antant-ügynök, majd a bukása után NKVD-s zsoldba szegődő, a magyargyűlölő Benessel és Masarykkal baráti kapcsolatokat ápoló bolsevik ágens Varga Imre által 1975-ben készített szobrát.
Korunk "haladó értelmiségiei" nyilván ma is úgy látják Károlyi történelmi szerepét, miként egy 33 évvel ezelőtti, a korszakról írott marxista áfiummal megfertőzött szellemiségű történelemkönyvben olvashatjuk:
Ritka ünnep egy kis nép életében, amikor az emberi haladás fősodrába kerül, s ott is a legelsők között vállalja a világtörténelmi szerepet. Az 1848-49-es forradalom és szabadságharc után 1918-19 emel ismét bennünket, magyarokat (sic!) az úttörők élvonalába. Százezer magyar önkéntes harcol az orosz forradalmárok oldalán a fehérek ellen: mi adtuk a legnagyobb közvetlen nemzetközi segítséget a Nagy Októberi Szocialista Forradalom (korabeli helyesírással - L.Zs.) győzelmének a megszilárdításához (valóban, bő negyed század múlva meg is kaptuk a történelmi viszonzást és hálát a bolsevik szörnyállamtól - L.Zs.).
S 1918 őszén győz a polgári demokratikus forradalom Magyarországon. 1919 márciusában pedig a szocialista forradalom diadalmaskodik: megalakul a Magyar Tanácsköztársaság, kikiáltják a proletárdiktatúrát. Hazai urak és külföldi hatalmasok összefogtak ellene, és pár hónap alatt vérbe fojtották, de az a 133 nap, küzdelmeivel, áldozataival, vívmányaival, mégis olyan hősi fejezete történelmünknek, amelyre méltán lehetünk büszkék.
Nagy történelmi tettek nem születnek előzmények nélkül: 1918-19 sem váratlan ajándékként köszöntött ránk. (...) Károlyi Mihály, Jászi Oszkár, Szabó Ervin, Szamuely Tibor, Kun Béla, a Galilei-kör szabadgondolkodó forradalmárai parlag-Magyarországot (e jelzős szószerkezet alkalmazása már önmagában is súlyos történelmi blaszfémia, ugyanis Széchenyi használta először az 1848 előtti magyar viszonyok metaforikus megjelenítésére a "nagy parlag" megnevezést - L.Zs.) a haladó szellemi mozgalmak egyik messzire világító központjának rangjára emelték.
A cikk folytatása a tovább linkre kattintva olvasható.
Andrej Hlinka páter, a legnagyobb szlovák párt, a Szlovák Néppárt vezetője 1925. június 4-én a következőket mondta:
"Mindannyiunk lelkében lobogjon a magyar haza emléke,mert ezer esztendős magyar uralom alatt nem szenvedtünk annyit, mint a cseh uralom hat éve alatt."
Vladimir Iljics Lenin:
"Rájuk erőszakolták a békét, de ez a béke uzsorás béke, gyilkosok és mészárosok békéje... hallatlan béke, rabló béke...ez nem béke, ezek olyan feltételek, amelyeket útonállók késsel a kezükben diktálnak a védtelen áldozatoknak."
André Tardieu, háromszoros francia miniszterelnök, a La paix című könyvében:
"Azért nem lehetett a magyaroktól elszakított Felvidéken népszavazást tartani, mert akkor nem jött volna létre Csehszlovákia a lakosság ellenszavazata következtében."
Tomás Garrigue Masaryk, Csehszlovákia első elnöke:
"Választanunk kellett Csehszlovákia megteremtése vagy a népszavazás között."
Lord Viscount Rothermere, a Daily Mail kiadója és főszerkesztője, 1927. június 21-i számában megjelent (Magyarország helye a nap alatt - Hungary s Place in the Sun) című cikkében a következőket írta:
"Két fiam esett el a háborúban. Nemes eszmékért áldozták az életüket és nem azért, hogy e dicső nemzettel ilyen igazságtalanul elbánjanak. Addig nem lesz nyugalom Európában, amíg revízió alá nem veszik a galád és ostoba trianoni szerződést."
A cikk folytatása a tovább gombra kattintva érhető el.
Az Egyesült Államok most először küld harckocsikat Afganisztánba, hogy azokat a tálibok elleni, 2001 óta tartó háborúban bevesse - adta hírül pénteki számában a Washington Post című amerikai napilap.
Tankokat állít hadrendbe az Egyesült Államok Afganisztánban - írja a Washington Post. Az újság meg nem nevezett amerikai tisztségviselőket idézve arról számolt be, hogy David Petraeus, az Afganisztánban állomásozó nemzetközi erők főparancsnoka még októberben hagyta jóvá az új harci járművek hadrendbe állítását. "Az Afganisztán délnyugati részén bevetésre kerülő M1 Abrams harckocsik hozzásegítik a szárazföldi erőket ahhoz, hogy nagyobb távolságból célozhassanak a felkelőkre, mint amit az eddig használt katonai járművek lehetővé tettek." - írja a The Washington Post. Az első ütemben 16 tankot állítanak hadrendbe a déli Helmand tartomány bizonyos területein.
James Conway amerikai tábornok a csapatkivonás 2011-re kilátásba helyezett megkezdése kapcsán elmondta, hogy az ázsiai ország déli, a tálibok erős befolyása alatt álló részén "csak néhány év múlva" lesz esedékes az afgán állam biztonságáért vállalt felelősség átadása a helyi erők kezébe. Azt David Petraeus is megjegyezte, hogy a kivonulás időpontját az Afganisztánban fennálló helyzet függvényében rugalmasan kell kezelni.
Hatalmas a várakozás. Sokan úgy vélik, most el fog dőlni a világ sorsa, mások attól félnek, hogy Oroszország lepaktál a NATO-val.
Nos, a dolog nem ilyen egyszerű. Két irány van, amely megszabhatja a tárgyalások alap hangvételét. Ami eddig volt, és amit szeretnének. Ami volt, annak egy részét ismerjük, egy része titokban zajlott. Hogy mit szeretnének? Valószínűleg messze nem ugyanazt.
Melyik az erősebb? Felszínre törnek-e az indulatok, úgy, mint Merkel levelére adott putyini válaszban? (Putyin kijelentette, hogy az EU okosai valamit kitúrnak az orrukból, rákenik egy papírra, és azt lobogtatják az orra előtt. Kit érdekel? Engem nem! - mondta) Ha felszínre törnek az indulatok, akkor a tárgyalás rövidebb lesz, mint képzelné bárki. A megjelenő felek azonban nem ma kezdték a tárgyalásokat, valószínűbb, hogy véka alá tudják rejteni indulataikat. Tehát marad amit szeretnének. És itt már nagyon erősen egymásnak feszülnek a szándékok.
A NATO azt szeretné, ha Oroszország mindenben támogatná, amolyan sem bent, sem kint módon. Maradjon az, ami a jelcini időszak alatt volt, egy idióta bábú, amit ide-oda lehet lökdösni, ha kell feláldozható emberekkel, technikával, ha kell, befogja a száját. Maradjon az a komolytalan kis senki, aminek Oroszországot hinni szerették volna másfél évtizeden keresztül.
Aztán jöttek a jelek, a Nyugat nagy tervei rendre összeomlottak Oroszországban. Először riogatás, majd igazi riadtság lett jellemző a nyugatra. Most mit szeretne a NATO? Azt, hogy Oroszország támogassa mindenben, ajánlja fel eszközeit, vagyonát, tudását. Na és cserébe mit is kapna? A nagy semmit. Annyit, hogy a NATO lemond esetleg erről-arról, vagyis konkrétan nem ad semmit.
Oroszország ezzel szemben konkrét igényekkel állt elő. Korlátozni a volt tagállamokon keresztüli fegyverszállításokat, valamint teljesen leállítani a volt tagállamokba irányuló fegyverszállítást. Teljesen leállítani a NATO keleti bővítéseit, és a rakétapajzs kiépítését. Az afganisztáni kábítószer ültetvények teljes felszámolását. Mind az USA, mind Izrael, takarodjon ki a volt tagállamokból, Grúziából is.
Látható, hogy igen nagy érdekellentétek vannak, ebből megbékélés nem egykönnyen lesz. Az természetes, hogy bármekkora kudarc lesz is a NATO-csúcs, a hazai hírekben csak azt fogjuk hallani, hogy minden rendben, milyen harmonikus, és tökéletes az együttműködés. Éppen olyan módon, mint a G-20 konferencián, ami valójában a nyugat kudarca volt. Persze kérdés az is, mennyire kell a Nyugatnak az orosz együttműködés. Megtesz-e érte bármit, beáldoz, vagy feláldozna-e érte komoly dolgokat. Van-e már kész stratégiája arra, hogy szerezzen hatalmat a jelenlegi orosz politika felett, vagy buktassa meg azt. Mert ha nincs, akkor csak a méhkaptárat rugdalják. Aztán majd jön a nagy futás.
A legrosszabb, ha nagy összeborulások és megegyezések, vagy szerződések jönnek létre. Ez ugyanis komolyabb konfliktus, vagy a háború előszelének tekinthető.
AJÁNLOM AZ OLDALT
Tovább…
hirdetés
